对于香港的引渡法案来说,这封写作是在墙上,

    由于他们对有争议的引渡法案的公众情绪完全缺乏了解,执行委员会的特权成员已经让林嘉欣失望,并可能对“一国两制”造成严重损害。
对于香港的引渡法案来说,这封写作是在墙上,那么为什么林嘉欣的内阁没有读到呢?
一名妇女在香港立法会附近的反墙引发的反引渡说明旁边写下信息。行政议员对公众舆论的误读可能会伤害到嘉莉林政府和“一国两制”
    该 执行委员会 - 香港首席执行官事实上的内阁 - 彻底失败了Carrie Lam Cheng Yuet-ngor。作为引渡法案的政治灾难证明了它的功能失调。虽然林是最终应对其政府失败负责的人,但她并不是一个孤独的游侠。
    林的队友 - 不仅仅是 保安局局长李家钊 和 律政司司长郑汝华议员,但其他人 - 必须承担大部分责任。
    执行委员会的两名非官方成员有胆量 继续播出; 一个人说“我认为我们,在Exco,也有责任。”你认为?作为一个支付首席执行官的顾问,你只是“想”你可能没有做好自己的工作吗?这位Exco成员解释说,她“当时真的认为99.9%的香港人不会受到这项法案的影响。”
    当然,其中一个不需要受法案的影响就可以对它产生强烈的感情。但是,Exco成员未能阻止首席执行官试图推行这项法案,影响了99.9%的香港人。
    另一位Exco成员透露,他原本预计Lam会在她身边鞠躬 歉意; 好吧,谁在乎他的期望?更大的问题是他是否曾建议Lam考虑公众情绪或者像其他人一样敦促她站稳脚跟。但两位Exco成员都承认他们低估了公众对该法案的负面反应。
    也许他们应该感谢他们的诚实,但看到他们在办公室完全失败是多么无耻,这是令人震惊的。Lam的所有队友都喜欢他们吗?因此,毫无疑问,没有人阻止她推翻像引渡法案那样具有政治上自杀性的东西。
    更糟糕的是,许多Exco成员已经或曾经 全国人民代表大会代表,或中国人民政治协商会议成员。尽管Exco自殖民时代以来一直在发展,但其成员仍然是拥有特权和影响力的人。他们的观点比普通公民的观点重要得多。他们也有北京的耳朵。
    
    引渡抗议活动是否封锁了香港与北京的命运?
    当进入权力走廊的人不准确地评估与香港有关的事项时,这是有害的,特别是在京港关系方面,因此是不可原谅的。
    我们知道这些人不需要钱,但是他们从公共钱包中获得报酬以履行职责:协助首席执行官制定政策。他们都有幸目睹了制定灾难性的努力第23条2003年国家安全立法; 一些人实际上在那场惨败中扮演了角色。
    然而,这次没有人退出Exco来引发警报 James Tien Pei-chun然后做了第23条。他们本可以做的最低限度是向首席执行官发出关于引渡法案正在变成什么的警告。相反,他们似乎满足于坐下来让政府达到不归路的地步,对治理,社会和“一国两制”可能造成不可挽回的损害。
    目前的一些Exco成员是立法委员,不止一个也是地区议员。在他们之间,他们代表不同的亲建党政党。
    所有这些人以及他们所代表的政党都没有关注公众的脉搏,这是不可思议的。作为行政和立法委员会的成员,未能反映公众情绪是一种失职。
    林嘉欣继续感谢政治时机
    如果首席执行官犯了傲慢罪,那么这不是一个独特的性格缺陷。显然,与公众脱节 是一种感染了这个城市政治特权的疾病。
    因此,这可能是政治灾难中唯一的好处:它揭示了香港治理的真正问题。当执行委员会成为一个回音室时,会伤害普通的香港人,首席执行官和北京的领导人。
    

未经允许不得转载:大发快三_大发快三网站_大发快三平台 »对于香港的引渡法案来说,这封写作是在墙上,